Hej återigen!
Vore bra att kanske utveckla forumet så man kan följa tråden och svara i en och samma tråd så blir det enklare att ta del av informationen. Dock helt fantastiskt att ni fått ihop ett forum överhuvudtaget. :)
Tidigare frågor och svar i den här tråden finns här:
https://soctanter.malmo.se/fraga/5001
Det jag efterfrågar är vad Socialtjänstens har för kompetens inom Vetenskaplig utredningsmetodik.
I ditt svar hänvisar du till BBIC men i BBIC framgår ingen vetenskaplig utredningsmetodik som du ser här att även Socialstyrelsen själva belyser tydligt att inte är fråga om någon utredningsmetod.
Saxat från socialstyrelsen: "..BBIC ger en grundstruktur för att utreda, planera och följa upp insatser och är således ingen utrednings- eller behandlingsmetod.."
https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/9025/200...
Ditt svar:
I Förvaltningslagen och Kommunallagen framgår hur en utredning ska bedrivas för att vara rättssäker, exempelvis olika tidsramar, hur man överklagar beslut osv.
Mitt svar: Ja helt rätt så behövs som du skriver tidsramar m.m. för att göra det rättssäkert men som jag skrev sedan tidigare så innehåller inte lagtexterna någon utredningsmetodik, och om du anser att de gör det så får du gärna precisera exempel på det.
Ditt svar:
Socialstyrelsen har tagit fram handläggningsrutiner för socialtjänsten. De har bland annat tagit fram en handbok för utredningar av barn och unga. På nedanstående länk finns mer information:
https://www.socialstyrelsen.se/publikationer2015/2015-1-9/Sidor/default…
Mitt svar: Hittar inget om Vetenskaplig utredningsmetodik i handboken men det finns mycket annat bra som bidrar till rättssäkerheten.
Utredningsmetodik = kritiskt utredande och saklighet.
Säkerställande av uppgifter
Confirmation bias
Källkritisk
Precisering
Alternativa tolknings hypoteser
Samtalsteknik (Icke ledande frågor m.m.)
m.m.
Hur kommer det sig att så många utredningar blir så fel, det tyder på att det finns ett systemfel. Symtomen ser vi i media där Socialtjänsten har ett stående inslag och hos de som orkar klaga.
Finns forskning och studier som visar just på att utredningsmetodiken brister allvarligt i stor utsträckning. Är du medveten om det?
Ditt eget svar på era egna brister är att det är tufft och svårt pga ekonomiska situationen.
Kan du preciserar var i alla länkar, handböcker och riktlinjer som du hänvisat till där det framgår utredningsmetodik enligt exemplen som är enligt vetenskapen?
(Alltså HUR ska jag ställa frågor för att inte ställa ledande frågor t ex. Enormt viktigt om man samtalar med ett barn. När ord står mot ord vilket vetenskaplig metod används då)
Jag misstänker att detta är centrala delar av Socialtjänsten brister. Men kan man inte erkänna sin egna brister och åtgärda dessa lär det knappas bli bättre, det är nog egentligen det största problemet.