Hej,
Jag skulle vilja ställe ett par frågor gällande socialnämndens riktlinjer i en BBiC utredning.
Min sambo har legat i vårdnadstvist sedan 2014 och motparten har haft samma ombud i 4 st förhandlingar i tingsrätten, min sambo förlorade vårdnaden förra året och kort där efter så gjordes en LVU paragraf 2 mot pappan.
Vi beställde ut journalanteckningar från socialnämnden och såg att motpartens ombud stod under Sakkunniga/Referenspersoner men det finns ingen journalanteckning om vad det har pratat om. Hon har även skickat in de dombeslut som togs i senaste stämningen och även överklagan till Hovrätt och HD.
Sen var hon ombud för pappan även i den LVU förhandling som baseras på den BBiC som hon står som sakkunnig/referensperson i där inte jag var en part i målet så ombudet kan ha påverkat Socialnämnden.
Från det LVU målet så har hon även skickat sekretess dokument till den nya stämning som nu pågår samt till ett vites mål trots att den var bakom lyckta dörrar och och sekretess jag citerar "Förvaltningsrätten beslutar att sekretessen enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och
sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter om enskilds personliga
förhållanden som lagts fram vid domstolens förhandling inom stängda dörrar
och som inte tagits in i denna dom."
Ombudet skickade då material från socialnämnden och det skedde flera veckor före dom föll och inget var sekretess markerat, det stod känsliga personliga uppgifter i det dokumenten som hon skickade till dom 2 andra målen som är pågående.
Får det verkligen gå till så och vad gör man för att få rättvisa i detta, har försökt prata med socialnämnden men dom lägger locket på.
tack på förhand,
Roffe