Min man har åtskilliga orosanmälningar på sig, är även under flera polisutredningar för hemfridsbrott mot barnen och mig.
Soc var helt på "min sida", dvs pappan behöver adressera sina problem och ge upprättelse och trygghet mot barn och mig innan de kan rekommendera lika vårdnad. Även barnen ville bo heltid med mig.
Pappan fick beslutet om att hela vårdnaden kommer rekommenderas till mig i tingsrättsförhandlingen om vårdnaden.
Jag kände mig lättad, barnen också tror jag. Med hopp om att pappan tar tag i, och får hjälp med, sina problem innan allt fortsätter "som vanligt"
Dock, väl på plats i tingsrätten så blir jag presenterad med en helt annan rapport ifrån familjerätten till stort påverkad av en väldigt besvärande orosanmälan (min första) som inkommit 4 veckor tidigare ifrån en "överläkare" min man nyligen lärt känna. Tingsrätten följer soc nya, helt plötsliga rekommendation, att dela vårdnaden.
Hade jag vetat om den här orosanmälan så skulle jag enkelt kunna motbevisa den med faktiska bevis. Men jag fick aldrig den, förrän såklart på plats i tingsrätten.
Frågan, hur fel är det av soc att inte informera mig om den här orosanmälan eller förklara varför de ändrat sin slutsats om vårdnaden?
Vad kan jag göra?