Olika förklaringar till beslut

Förra året ifrågasatte jag en socialhandläggare på utredning barn varför hon ena dagen låter en ung mamma lämna ett stödboende för att 2 dagar senare sända dem vidare till ett utredningshem.Första svaret var att det inkommit oro från stödboendet samma dag som den unga mamman lämnat boendet med sitt barn.Jag visste att den unga mamman blivit hotad av sin s.k stödperson samma dag hon valde att åka därifrån av denna orosanmälan,så jag ifrågasatte socialassistenten om hon inte tyckte det var märkligt att denna oro inte nämdes dagen innan när hon ändå hade kontakt med boendet.Men fick till svar att hon var tvungen att ta denna oro på allvar.När jag vid ett senare tillfälle ställde samma fråga om denna orosanmälan så gav hon mig ett annat svar,att det funnits oro innan från stödboendet och att jag måste ha missuppfattat henne.Men enligt det lilla som är skrivet från den korta tiden mamman och hennes barn visstades där så finns det ingen tidigare oro nerskrivet utan snarare tvärsomSen vid visstelsen på utredningshemmet sattes helt plöttsligt ett omgående Lvu 7 dagar innan de skulle åka hem,första anledningen enligt samma socialassistent var att den unga mamman bad att få lämna boendet tidigare p.g.a hot från annan boende Jag ifrågasatte även detta och sa men de stannade ju tiden ut så varför denna drastiska åtgärd,nästa svar var att de blivit ombedda att stanna längre men vägrade.Enligt personal på boendet så har de inte ens fått någon förfrågan om att de skulle stanna längre,samt att utredningen är på 12 veckor och så länge stannade de.Hur kan jag bevisa att denna socialassistent använt olika svar för att försvara sina beslut hon tagit .Samt att hon inför kammarätten sagt att en slututvärdering inte var klar och kunde därför inte tas med inför kammarättens utslag.Denna utvärdering var klar 3 månader innan förhandlingen i kammarätten,och denna utvärdering hade styrkt att mamman mycket väl kunde ta hand om sitt barn själv.Nu har denna socialassistent helt plöttsligt avslutat sin tjänst och kan inte längre stå till svars för sitt agerande.Så ett litet barn lever åtskillt från sin mamma och ingen vill se på felen som gjorts.Önskar någon kan ge svar.Vänligen Gammelmormo

Gammelmormor
2022-05-25 16:28

Hej!

Du uttrycker missnöje gällande handläggarens hantering av ditt barnbarnsbarns ärende hos socialtjänsten. Att det varit otydligt varför socialtjänsten haft en oro för barnet, var oron kom ifrån men även på vilka grunder barnet omhändertogs enligt Lagen om vård av unga (LVU).

Beslut som rör barn och i synnerhet beslut om LVU skall vara väl grundade och väl dokumenterade. Beslutet fattas av socialnämnden men fastställs i Förvaltningsrätten. Det skall tydligt framgå vad oron för barnet är och varför man tror att vårdnadshavaren inte kommer kunna tillgodose barnets behov. Vårdnadshavarna, i detta fall mamman har rätt att ta del av beslutet. Hon behöver också veta vad som behöver ske för att barnet skall kunna flytta hem igen.

Har ni försökt prata med chefen på socialförvaltningen för att få klarhet och för att framföra synpunkter på hanteringen?

Om man anser att socialtjänsten inte handlagt ett ärende på ett korrekt vis kan man även vända sig till inspektionen för vård och omsorg IVO som är den myndighet som utöver tillsyn över socialtjänsten.

Det viktigaste skulle vi säga är att ni försöker blicka framåt och fokusera på vad som behöver ske för att barnet skall kunna flytta hem till mamma igen och fokusera på de målen.

Vänligen

Soctanterna