Hejsan
Jag har en fråga som gäller rättssäkerheten i överklagningsprocessen av ett beslut.
Om en handläggare ger ett avslag och man överklagar beslutet, är det då korrekt att det är samma handläggare som granskar avslaget?
Tidigare när jag hade med FK att göra förstod jag det som att det alltid ska vara en annan person som tittar på överklagan.
Är ju självklart att personen som gett avslaget inte kommer ändra sin uppfattning om det inte är någon dunderultramiss som personen då dessutom ska våga visa att de gjort.
Det ska väl vara en ny person som tittar på det med nya ögon och kollar så att allt är korrekt eller?
Känns som att man förlorar 1 steg i rättsprocessen direkt där om det är samma person som tar överklagan också.
Men hur ser bestämmelserna ut kring detta?
Är det rimligt att den som fattat beslutet är den som ger avslag på överklagan?
(Om det spelar någon roll så gäller detta Riksfärdtjänst)
Sen undrar jag även vad en handläggare förväntar sig när man menar att något inte är medicinskt styrkt.
Menar inte att ni ska svara i mitt fall. Vet att ni ger generella råd.
Men dom jag tänker är det för mig medicinskt styrkt om en läkare skriver att man behöver det och varför det behövs. Men om det inte räcker, vad mer kan det vara man?
Snälla hjälp mig. Känns som jag står och slår huvudet blodigt mot en vägg här och all vägledning skulle vara uppskattad.
Tack på förhand