Hej!
Jag ställde tidigare en fråga kring hur en utredare, i en vårdnadstvist, undviker att manipuleras av en part och/eller låter sina politiska eller andra sympatier (tex för ROKS) påverka beslut.
Jag fick följande svar:
Vi kan bara säga att det inte finns några garantier för att en enskild handläggare inte kan komma att bli manipulerad.
Det var ett intressant svar, inte minst utifrån det faktum att det finns vedertagna verktyg för att undvika precis detta. Genom att använda sig av evidensbaserade utredningsmetoder undviks allt det som innefattas i uttrycket Confirmation Bias. Bl.a att låta sig manipuleras.
Varför låter sig socialtjänsten manipuleras, när det finns verktyg att undvika detta?
Utför en manipulerad utredare (som ni själva erkänner förekommer) en rättssäker och objektiv utredning med Barnets Bästa i första rummet eller styrs utredningen så den passar den som manipulerar?
Förekommer det att personer medvetet ljuger för att få fördelar i en vårdnadstvist?
Förekommer det falska anklagelser mot en part för att vinna fördelar i en vårdnadstvist?
Hur hanterar ni detta?
Mvh
Nyfiken.