Hej!
Jag ställde tidigare en fråga ang vilka verktyg socialtjänsten använder sig av för att avslöja manipulerande föräldrar i en vårdnadstvist och hur utredaren undviker att bli utnyttjad?
Svaret jag fick gick ut på att "ansvaret ligger på föräldrarna"
Det var ett lustigt svar tycker jag - vi som har erfarenhet vet ju att socialtjänsten har en mycket aktiv roll i att styra besluten i domstolarna åt det håll utredaren personligen önskar.
Utredarens personliga önskan kommer ju från sin kontakt med föräldrarna men även politisk åskådning samt olika ideologiska ställningstagande i genusfrågor. Te.x sympatier för ROKS och liknande extremistiska gruppers könskamp.
Min fråga gällde hur utredaren säkerställer att hen inte påverkas och utnyttjas av en manipulerande förälder samt hur hen undviker att ev politiska åskådningar samt ställningstagande i genusfrågan påverkar hur utredningar genomförs samt vilket beslut som tas (confirmation bias) - vilket sedermera har stort inflytande på vilket beslut en domstol tar?
Tacksam för ett klargörande svar.
Alla hänvisningar till IVO undanbedes.
Mvh
Nyfiken