När man utreder ett ärende där den ensamstående mamman slagit sitt barn. Barnet har sökt skydd hos en familjamedlem och lagt en anmälan mot barnets mamma. Moder har tidigare haft kontakt med soc tidigare. Så anmälan gjordes hos dem både barn och mor haft kontakt med tidigare. När jag som familjemedlem anmält och förklarat hur situationen med dottern och förklarat att hon är rädd för vad hennes mor kommer göra i alla lägen eftersom dottern aldrig vågat prata eftersom hennes mor alltid haft talan för dottern. Och jag ber dem att dottern vill komma in och berätta själv hennes version. I ett tidigare ärende där samma situation uppstått har då samma soctanter som de haft lagt ner misstaken om misshandel efter ett snack med moder utan att reagera på att moder svarar när soc frågar om hur dottern mår. De tar inte ens dottern åt sidan utan hennes mammas närvaro och frågar hur hon mår. Är detta rätt? Även om dotter är minderårig?
I vilket fall som Hellst, får hon en tid att själv gå att berätta sin version efter att misshandeln fortsatt. Efter att jag noga bett dem att ta lärdom av förra gången. Att dottern ska få tala fritt utan att de har snackat med modern först. Eftersom hon vinklat histoien första gången hoppades jag på att de verkligen skulle förstå att dottern var rädd. De sa att de var tvugna att kontakta modern efter som hon är minderårig. Det är för mig en självklart. Men i det samtalet med moder fick hon ändå chansen till att yttra sig om situationen som de senare på 1 1/2 sida använde som underlag för det samtalet med dottern. Får man lov trots att jag förklarat att det är modern som utgör hotet och sen använda hennes ord som underlag när dottern kommer på mötet? Det gör ju så
att hotbilden för dottern forstätter. Och nu känner dottern att ingen fortfarande lyssnar. Hur ska vi gå till väga med att få någon att lyssna på dottern utan att modern ska få skrämma henne genom andra?