Hej,
Jag är en person som måste reflektera över beslut/information och helst skriftligt meddelade sådana. Har svårt för att förstå sammanhang inkl. information i realtid, särskilt socialt/samtal med obekanta/stress.
Bakgrund för ämnet är fram till streckad linje. Frågor om överklagan under.
"
Det tog I mitt fall 5 veckor från kontakt till beslut där jag fick trycka på för att få en tid då brev med ansökan uteblev. Hade inkasso efter mig. Skylldes på semester.
I beslutet, sent omsider, hade dock överföringar mellan personliga konton samt återköp räknats som inkomst. Tre månader tillbaka räknat, hade jag valt att avsluta studier på Göteborgs Universitet, dit jag pendlade från Halmstad.
Med resandet kom en utgift (2030kr) räknat fyra månader tillbaka, som ej togs med i beräkning av utgifter men påverkade mina försörjningsmedel väsentligt.
Tre månader tillbaka räknat, skrev jag in mig på Arbetsförmedlingen i samband med studieavslut, efter ha levt utan CSN och nästan uteslutande på försäljning av egendom för att finansiera studier. Ekonomisk stress och pendlande tog ut sin rätt.
Ekonomiska medel är naturligtvis slut i nutiden då jag söker ekonomiskt bistånd.
Jag blev beviljad ett maxtak på 6800kr. Vid studier hade jag nödvändiga utgifter för 9200kr och för att betala alla räkningar i nutid, 7200kr. inklusive gamla lån (CSN etc.) Går möjligtvis att snåla med mat för att betala lån (införstådd med att de ej är godkända utgifter, men måste betalas), men det är beräkningen som skiljer 9000kr som oroar mig.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Då jag var chockad av beslutet, mejlade jag min handläggare ang. felberäkning med mycket tydligt och omfattande underlag.
Senare får jag information i telefon av henne efter korrespondens via mejl att en skriftlig överklagan ej var nödvändig, pengar skulle sätta in med hänsyn till korrigering. Skriftligt beslut skulle skickas hem till mig, enligt önskemål. En fullständig korrigering var vid detta skede inte överenskommen utan jag skulle styrka slutlig detalj med kvitto (ang. återköp felaktigt registrerad som inkomst) och få korrigering retroaktivt.
Större del av samtalet spelas in. Lagligt då jag deltar i det.
Pengar betalas ut några dagar senare i större belopp än det första beslutet men beloppet tyder på att handläggaren inte har räknat noga på det som ska korrigeras, varför det saknas lite. Även det nya beslutet som senare skickas hem till mig tyder på att ingen noggrann uträkning har utförts. Där har man redogjort för underskott för den period jag söker för, men summan visar som sagt det sistnämnda.
Detta föranleder mig till anstränga mig dubbelt och överlämna både skriftligt underskrivet underlag till kontoret och i mejl, då jag inte är helt säker på vår överenskommelse ligger till juridiskt. När jag redan skickat in detta, vill jag även ha korrigering för den nödvändiga utgift för resor till Göteborgs Universitet fyra månader tillbaka.
Jag har I dagsläget väntat flera dagar utan att få svar från min handläggare. Jag är osäker rent juridiskt. Min handläggare verkar oerfaren och kom överens med mig muntligt, men det är svårt att lita på muntliga löften där retroaktiv korrigering utlovas medan jag juridiskt skyldig att överklaga inom tre veckors tid.
Kort sagt litar jag inte på min handläggare (hon har dessutom, liksom förra gången jag sökt bistånd, bara ett fysiskt möte med mig innan jag slussas vidare till en som inte är involverad i initial utredning)
Kan jag lämna in ytterligare en skriftlig överklagan fysiskt till kontoret där jag tar med en ändring?
Då jag skrev den inlämnade, skrev jag inte "överklagan", utan ett brev med önskade ändringar samt underlag. Brevet bestod av utskriven mejlkonversation (jag hade först mejlat brevet och kopierade denna för fysisk överlämning), som sedan skrevs under med datum, person nr o s v.
Hur gör jag?