Hej,vi är flera som funderar över detta med lvu och npf.Enligt lag ska man ju få ta barn på lvu om problemen är kopplade med npf,men ändå ökar antalet barn man tar med npf,hur kommer det sig?
Har det att göra med att den lagen bara gäller §3 eller gäller den även §2? Många av dessa diagnoser kan ju faktiskt visa symtom som man kan ta för att det skulle handlla om brister i omsorgen,så hur kan socialtjänsten vara säker på om det är miljön eller symtom på diagnosen?
Och sen när det gäller detta med att bevisa påståenden,man säger att soc måste kunna bevisa det dom påstår men jag tycker, av egen erfarenhet,att rätterna går enbart på det soc säger,dom har inte behövt bevisa något medans vi föräldrar måste motbevisa soc hela tiden.När man dessutom då,vilket inte tyvärr är så sällsynt,visar sig att soc undahållt viss information,vinklat och tom ljugit i utredningen och journalen sen långt tillbaka,då blir det ju ännu svårare att motbevisa.
Skulle gärna vilja ha lite tips om hur man skall göra.