Efter vad jag och barnen blev utsatt för av Soc så har jag en del frågor:
När barnet vill hem till föräldern och mår dåligt av att förlora sin förälder helt pga smutskastning i en vårdnadstvist VARFÖR tillgodoser inte Soc umgänge utan NEKAR barnet all form av kontakt fast att barnet gråter hysteriskt efter föräldern?
Även fast att Soc själva skriver att " det här barnet befinner sig i en mycket svår situaton".
Men den svåra situationen" har ju Soc tvingat in barnet i!
Får Soc säga som i mitt fall att du som förälder kommer ALDRIG mer få se dina barn?
Vilket Soc såg till så att det blev så också med sin makt genom att ljuga om mig till Tingsrätten.
Till barnet som totalprotesterade mot detta och hamnade i jourhem i två år sade Soc när han protesterar och vill hem till mamma och vägrar bo hos den okända pappan att: du kommer ALDRIG att få komma hem till din mamma igen!
Eftersom din mamma var DÅLIG (så står det i vårdnadsutredningen att Soc sagt till honom).
Han förlorade den enda förälder han haft i 11 år FÖR ALLTID efter Soc utlåtande där Soc hittade på egna illa uppgifter om mig (mamman) till Tingsrätten för att pappan skulle få vårdnaden.
De tog inte med motbevisen i mitt fall heller utan rabblade istället upp en massa olämpligheter så jag beviljades inget umgänge och när pojken som vägrade flytta till den nya vårdnadshavaren bodde i jourhem fick han inte ha någon kontakt med mig alls då heller för då hänvisade Soc till att jag inte beviljats umgänge av Tingsrätten, (vilket var Soc verk).
Jag fick heller inte uttala mig om hur sonens hälsoproblem skulle skötas, vilka mediciner han behövde dagligen mm.
Det enda jag fick höra från Soc var att du har ingen talan angående dina barn mera nu för nu har pappan vårdnaden, han är den ende som får engagera sig i barnen från och med nu! Vilket ju var helt och hållet Soc verk...
Att ta av dem hela den släkt de haft och allt annat i deras liv och skicka dem till jourhem och sedan till en okänd förälder som fick vårdnaden genom att Soc hjälpte pappan att smutskasta mamman efter att pappan anmält mamman till Soc ett flertal ggr under vårdnadstvisten! (dessa anmälningar tog Soc som att pappan engagerade sig i barnen och inte att han anmälde mamman för att vinna tvisten/jävlas med mamman).
Har svårt att förstå att det hittas på olämpligheter i en välfungerande och ordentlig familj!
Att Soc val var att ta bort mamman och hela hennes släkt HELT!
Känns inte som att det finns någon lag alls som skyddar barn från en RIKTIGT SVÅR uppväxt som Soc hantering resulterade i helt i onödan, sonen (11-åringen) hamnade också på BUP precis som dottern (som fick allvarliga bestående psykiska problem efter vårdnadstvisten).
Sanningen är dock att pappan inte alls är lika ordentlig, ansvarsfull, kärleksfull som mig utan en strulkuse som struntat i allt ansvar för barnen och som har en alkoholiserad släkt, som själv har vuxit upp med en gravt alkoholiserad förälder, barnens farförälder.
På min sida är vi mycket ordentligare, med höga utbilningar, fasta jobb, mycket mer materiellt till barnen, mer ordning och reda i tillvaron. Därför var ju jag den av oss som tog fullt ansvar helt ensam för barnen i tolv år redan från födseln för att jag var den ordentlige och anvarsfulle föräldern. Men när en tvist uppstår så kan det ju hittas på vad som helst för att barnen ska tvingas förlora en förälder HELT för alltid!
VARFÖR fick inte min son stanna i jourhemmet?
När han ville det och propsade på att han skulle få stanna i jourhemmet (kvar på vår boendeort) om han inte tilläts att flytta hem till sin mamma igen!!
Det scenariot som blev att barnen förlorade all kontakt med mamma, mormor, morfar (och kusiner som saknar dem enormt och undrar om de aldrig får träffa sina kusiner igen) var det det bästa för barnen "att förlora allt" enligt Soc! Trots att alla intygat att barnen var mycket ordentligt välskötta av mamman och ingen personal någonsin anat någon oro för dessa barn! De var hela och rena och trygga och glada och hade en fin relation med sin mamma enligt BVC, skola, dagis och grannar.
Finns det inget skydd i Socialtjänstlagen mot barn att inte förlora sin förälder och sin släkt HELT för alltid helt i onödan?
Den dag de blir myndiga är förmodligen den mormor och morfar de hade under sina första 12 år döda och borta!
Vi förlorade dem helt för några år sedan (barnen finns dock kvar i hjärtat och jag är den av oss föräldrar som sitter på alla barnens tillhörigheter och deras teckningar och jul/påskpyssel (minnen) från deras barndom) och Ivo känns inte som någon mening heller för man känner sig helt chanslös mot alla dessa antaganden, påståenden och de åtgärder/beslut som togs av Soc och Tingsrätten!
Barn LVU:as av Soc för att Soc vill ha ett vårdnadsbyte i en vårdnadstvist! För mina barn HADE ADRIG haft några tidigare insatser enligt Soc eller några orosanmälningar utan LVU:ades direkt pga pappans attacker i tvisten! Soc skrev sedan till Tingsrätten att jag var helt olämplig.
Har fått höra att pappan sagt åt barnen att förtränga sitt gamla liv med mamma och kompisarna, skolan, de gamla aktiviteterna mm och helt börja om sina liv på nytt och glömma allt och gå vidare...
Har Soc ingen skyldighet att berätta för barnen om vad som hände med deras mamma? Tex att hon nu sålt huset och flyttat, deras hus och rum finns inte kvar, var hon nu bor etc eller ska barnen undra vad som hände med allt och alla i deras liv för all framtid?
Pappan pratar inte någonting alls om mamman med barnen.
Jag undrar om även Soc kan välja att inte alls prata om den föräldern de tog barnet ifrån.
Soc sade även till mig att de hade frågat barnen om de ville träffa mig men att barnen skulle ha sagt att de inte ville träffa sin mamma och då föreslog jag att Soc kunde vara med mig vid mötet med barnen och se hur överlyckliga barnen skulle bli av att se mig igen och springa rätt in i min famn och springa rakt emot mig precis som vanligt som de alltid gjorde varje em när jag hämtade dem på dagis och fritids men nej sade Soc, vi kommer inte att ordna något möte mellan dig och barnen.
Det anmärkningsvärda med detta är att utredarna på Soc var ju bara med just under den pågående tvisten (och sedan blev det andra anställda på Soc medans sonen bodde kvar i jourhemmet) och sedan var ju inte Soc inblandade mera i barnens liv!
Soc kollade aldrig något om pappan, barnen kude ju inte frågas ut om honom i tvisten heller eftersom han inte varit med i bilden och Soc kollade INGET om hans lämplighet, har aldrig granskat honom alls. Soc är med under tvisten och sedan de gjort sitt försvinner de ur bilden utan att följa upp hur det gick för barnen enligt deras agerande med TVÅNGSFLYTT och jourhemsplacering?
När jag ringde till den som var placeringsansvarig för min son samt till den avdelning som hade hand om betalningen av fosterhemsavgiften så svarade de båda att det ska vara umgänge om inte föräldern är svår missbrukare. Men jag beviljades inte umgänge eftersom Soc påstod både de ena och de andra bristerna (även bagatellartade brister) till tingsrätten och jag ej beviljades umgänge där.
/En uppgiven förälder utan sina numera mycket svårt traumatiserade barn!