Misstänkt NPF

Jag känner en familj som är under utredning. Men det som är fullt kaos är att de från socialtjänsten alltid försöker att nedslå vårdnadshavarens kunskap om en diagnos som hen själv har och försöker trycka ned att hen ser sin egen diagnos i ett av barnen för att det barnet är likt henom som liten.

Ej att förglömma barnet är under utredning på BUP, den är dock tillfälligt pausad.

Jag som jobbat med NPF och själv har barn med NPF ser utifrån att barnet som de säger inte maskerar, att det faktiskt maskerar. Jag har sett barnets krascher efter skolan och när socialtjänsten har varit där så kraschar barnet och vill inte att de från socialtjänsten ska komma igen. Samma gäller efter skolan barnet säger att det hatar skolan såfort det kommer en bit ifrån skolan och sen kraschar det när de är hemma eller på vägen hem. Men socialtjäbsten ser inte krascherna och tror inte på VH. När VH då säger att hen kan spela in med ljud när krascherna sker så att de får höra själva. Men då sätter socialtjänsten stopp trots att ljudfiler kommer inkludera hur VH försöker leda ut sitt barn ur affekt.

VH har tackat ja till insatser för att hon är rädd för konsekvenserna. Men det är fullt förståeligt då hen fått sagt är att hen får antingen välja att ett team är hemma hos dem eller så sätts barnen i familjehem. Det har inte varit annat än bokstavligt ultimatum från socialtjänsten och det kan inte vara lagligt?!

Får socialtjänsten slå ned någons åsikt när barnet redan är under utredning på BUP? Får de ställa ultimatum utan att ha sett helheten? Får de bortslå det vårdnadshavaren säger om att utbrotten kommer efter deras besök eller efter skolan? Får de säga "nej ditt barn har absolut ingen NPF" trots att VH ser hur barnet är och kan jämföra det med sig själv som liten?

Gällande NPF-diagnos: VH 1 har autism och VH 2 har annan NPF, barnens halvbror har NPF och socialtjänsten tar inte hänsyn till ökade risken för NPF ur arvssyn trots att de flesta NPF är medfödda och ärftliga. Socialtjänsten nekar alltså, i mitt tycke, att NPF på barnet är hittepå bara för att de ser ett normalfungerande barn men aldrig krascherna.

Zelene
2026-03-14 19:55

Hej!

Du undrar om det är lagligt att sätta ultimatum på föräldrar, att antingen ta emot familjebehandling eller så placeras barnen i familjehem.

Föräldrar behöver veta vilka alternativ som kan komma ifall de väljer att inte ta emot de insatser som erbjuds. Det ska inte framföras som hot, utan som upplysning så att det går att förbereda sig. Att framföra information att oron för ett barn är så pass hög att om inte något förändras kan en placering komma att bli aktuell är inte olagligt. Ett omhändertagande kan däremot inte enbart vila på att föräldrarna inte tagit emot behandling, det behöver finnas konkret oro för på vilket sätt barnet tar skada.

Att ta emot behandling utan att själv vara motiverad för det är svårt, och resultatet blir ofta klent. Det är väl känt att för att nå bästa resultat behöver förändring vara förankrat. Balansen mellan hur stor oron är för barnet och hur länge det går att invänta att alla är överens är inte enkel. Vi hoppas att din vän når fram till en bra lösning med barnets handläggare

Du undrar även om vems bedömning som väger tyngst, en förälder som ser sig själv i sitt barn och tänker att det har en NPF diagnos eller socialnämnden som menar att det inte finns en diagnos. Här står ord emot ord, och det går inte att i ett forum som detta avgöra vems ord som borde väga tyngst. I en utredning ska uppfattningar från de som känner barnet läggas ihop med den analys och bedömning som utredarna gör.

Vi hoppas att du har fått svar på dina frågor

Vänligen

Soctanterna