Rättsäkerhet

Jag tänkte på den här frågan och ert svar. https://soctanter.malmo.se/fraga/12437

Är det verkligen godtyckligt hur kommunerna och de enskilda handläggarna tolkar lagstiftningen?

Det borde ju finnas ett rakt svar:

Nej, en klient kan aldrig äga en del av en bostadsrätt och samtidigt uppbära ekonomiskt bistånd. Eller: Ja, i vissa fall kan en klient få äga en del av en bostadsrätt och ha den kvar och samtidigt uppbära ekonomiskt bistånd.

I ert svar verkar det som att det i vissa fall finns möjlighet för en klient till ett sådant ägande?

I vilka situationer skulle det kunna vara?

Undrande
2025-12-30 19:13

Hej!

Som huvudregel kan man säga att om en person som söker försörjningsstöd har tillgångar som går att sälja (realisera) så skall den sökande göra det för att lösa sin försörjning. En bostadsrätt är i regel en sådan tillgång.

Socialtjänsten ska alltid göra en individuell bedömning. Undantag från krav på försäljning av realiserbar tillgång kan då göras om behovet av ekonomiskt stöd anses kortvarigt, om det finns andra särskilda sociala skäl, om bostadsrätten av olika skäl är svår eller omöjlig att sälja.

Det är därför svårt att ge vad du önskar ett rakt svar då det alltid ska göras en individuell prövning.

Hopas att situationen löser sig.

Vänligen

Soctanter