Jag tyckte frågan om hur ni ser på övergreppen inom SiS var välformulerad och relevant. Det är ju trots allt Soc som placerar där.
Ni är i högsta grad indiekt skyldiga till vad som sker på SiS.
Ni degraderade anmälningar (och domar) om våldtäkt och övergrepp till "aktuella frågor i massmedia."
Detta är ju mer än nånting i massmedia. Det finns verkliga offer och förövare. Och varje offer har placerats av Er där.
Jag tyckte ert svar var oempatiskt och förminskande.
Frågan om SiS är högaktuell och ständigt kommer ju nya rapporter och uppgifter om fortsatta övergrepp. Det har i sig inget med massmedia att göra.
Sen stämmer det faktiskt att det finns kommuner som undviker att placera vissa målgrupper på SiS.
Ni skriver : "Det är inget någon kommun kan välja bort utan det enda alternativet som lagen medger när det gäller att vårda personer som utifrån LVU och LVM som behöver vara inlåsta."
Ja, knäckfrågan är ju om en socionom är rätt profession att besluta (indirekt) om inlåsning.
Jämför man med LPT är det en överläkare i psykiatri som tar beslutet.
När en vuxen sätts i fängelse är det en helt annan rättsprocess än vid LVU.
Så ni tar nog lite lätt på detta med inlåsning. Och er förståelse vad en inlåsning gör med en ung människa tycks vara obefintlig.
Men framförallt bör ni sluta att ge förminskande svar. Ni besvarade inte en enda fråga. Ni svarade vad SiS står. Något personen inte frågade utan helt uppenbarligen redan visste.
Bottenbetyg till er.