Fråga utan rubrik

Gällande "motprestation" för bidrag och avtal man ej kan tack nej till utan att förlora ersättning gäller normalt dessa nedanstående regler, så hur undviker myndigheterna dessa när de just gör båda dessa saker?

Täckt tvång
Paragraf: 3 kap. 1 § avtalslagen

Citat: "Ett avtal är ogiltigt, om det har ingåtts under sådant tvång eller utpressning att det inte kan anses som frivilligt."

Beskrivning: Personen har tvingats att skriva på ett juridiskt dokument som beskrivs som en frivillig överenskommelse i dokumentet. Personen har tvingats till att skriva på dokumentet genom hot om indragen ersättning, vilket leder till hemlöshet och fattigdom. Detta innebär att personen inte har samtyckt till avtalets innehåll och att avtalet därför är ogiltigt.

Otillåtet tvångsarbete
Paragraf: 13 kap. 1 § brottsbalken

Citat: "Den som tvingar någon att utföra arbete mot dennes vilja, dömes för tvångsarbete till böter eller fängelse i högst två år."

Beskrivning: Personen har tvingats att utföra arbete som ersätts med existensminimum utanför avtal och regler som gäller vid normal anställning. Personen har tvingats till att utföra arbetet genom hot om indragen ersättning, vilket leder till hemlöshet och fattigdom. Detta innebär att arbetet är otillåtet tvångsarbete.

Jurist
2023-11-14 21:54

Hej!

Din frågeställning är inte helt klar för oss, men det låter som du ifrågasätter det faktum att bistånd kan avslås om den sökande inte gjort motprestationer. De motprestationer som myndigheter kan kräva ska vara tydliga i lagar och föreskrifter. Förutom lagar och föreskrifter finns det även prejudicerande domar från domstol att luta sig emot vad gäller hur myndigheter kan ställa krav på motprestationer.

Vi hoppas du fått svar på dina frågor.

Vänligen

Soctanterna