Hallå!
https://soctanter.malmo.se/fraga/5383
I svaret skriver ni att sanningen för dig kanske inte är sanningen för någon annan.
Det blir minst sagt en besvärlig situation för en socialsekreterare att bedöma vem som talar sanning om det inte finns andra källor som styrker någons berättelse.
Hur gör ni för att undvika er egen confirmation bias?
Tycker ni att det är okej t ex Att skriva i en utredning att en person kom in i rummet och uppträdde aggressivt?
Sedan helt utelämna observationen.
Ett annat exempel att endast skriva: Att ett barn inte ”knyter an” till modern, är en tolkning. Vad är observationen?
Vad tycker ni själv om utredningar där tolkningar drar åt samma håll, socialsekreteraren har inte försökt att argumentera emot sina hypoteser.
Socialtjänsten anklagas väldigt ofta för godtycklighet på goda grunder utifrån den forskning som finns på tidigare utredningar.
Anser ni att ovanstående exempel är lögner?